Buscando el nombre perfecto

Estos han sido dís de mucho trabajo. Pero más alla de las jornadas de 14 horas diarias, el andar corriendo para todas partes y el ser capaz de cambiar de contexto en veinte segundos, para pasar de hablar de como se pensiona un individo a cuál es el modelo entidad relación correcto, a como se configura ALSA, a que hay que hacer para poner LDAP a funcionar, todo en el transcurso de ocho miserables horas, han sido dís de pensar en el nombre que la vamos a poner a la empresa.

Estábamos muy entusiasmados con usar a Dedalux, para entrar a hacerle compañía en el Hall de la Fama a Pepux Labs o a Zarpa Group. Sin embargo el Señor José Rafael Rubio Velandia se le ocutrrió registrar el 7 de mayo de 1996 a la marca Dedalus en la clase 9 del protocolo de Niza, por lo que la sociedad, o la empresa, o lo que sea, no puede llamarse así, porquée puede ser motivo para problemas legales después, o si no pregúntenle a Ola, que esta siendo demandada por Hola, y con razón

Con el nombre principal imposibilitado toco salir a la búsqueda de un nombrecito que cumpliera un par de características:

• No estar registrado ante la Superintendencia de Industria y Comercio
• No tener registrado el nombre del dominio (el .com o en su defecto el .com.co)
• Ser pronunciable no sólo en español sino también en inglés y en siberiano, mongol, mandarín sánscrito, alemán y vasco
• Debe tener una connotación positiva, es decir, no valen nombres como Belcebú, Parca, Satan o Pastrana, que tienen de por si un significado no positivo.
• Es deseable que de alguna manera el nombre se refiera a tecnología, o por lo menos permita deducir que se trata de una empresa relacionada con eso
• Sería muy bueno que tuviera algo de color local, sin perder por ello su Universalidad, sin embargo Los mejores nombres que cumplen con esa característica ya están tomados.

Todos los algoritmos de básqueda han resultado infructuosos. Por ejemplo, buscando nombres de estrellas (no de farándula, sino cuerpos celestes) se encuentra uno con estas joyas y se da cuenta que ha todo el mundo se le ha ocurrido lo mismo que a uno.

El nombre no puede ser ni muy largo ni muy corto, pero es tenaz ver que todas las palabras de menos de seis letras ya son dominios parqueados de algún proveedor de hosting. Por otro lado la combinación de palabras fáciles como tec, net, red, compu da con unos nombres que ya estan todos reservados en el famosísimo Unicharco (Unilago para los menos asiduos).
Los nombres mas serios, por su parte, esos que inbluyen palabras de firma consultora internacional como soluciones, desarrollo, asesoría y software pues resultan en unas cosas larguísimas que parecen de bufete de abogados y que no pronuncia nadie.

Esperamos que la musa nos inspire

Y entretanto....

• Qué fue de la vida de binaryx, el blog desapareció de la open list y la evil list se acabó y pues ni más?
• Maldito Turo actualice su blog
• Las fotos de Freak Halloween 2003 se van a juntar con el del 2004

As change goes by

Until about two months ago, my job was that of a programmer. That means: you have a very specific computer science like problem and you have to resolve it coding. Computer language code was, indeed, the answer to my work-related problems. From this point of view, then, the best way of increasing productivity was that of churning out code at ever growing levels of both speed and quality. It is what happens when you work at a company whose core business is to produce software.

I have been working at another company, whose core business is not software. For them software is just a mean to an end. That is, they have real life problems that might or might not be resolved by software. In this case then, the best way of being productive is to find out the exact problen and find the solution that best resolves it. Sometimes this solution is a one-man-month sized software development, another time it is a configuration twitch on the existing infrastructure, and yet another time it is a change on the way receipts or invoices are handled, a change of procedure.

This has an advantage and a disadvantage, for one, the perceived impact of solutions might be far better on the non-software business. That is, if three hours worth of coding resolve a huge problem and a month worth resolve none, then the three hours are the valuable part. I like this, it gives a lot more room for creativity and interesting implementations, and spending time where it is worth. This also means that purely IT based factors, like your Operating System, your programming language or your design patterns automatically become less important. If the thing works, then it is good. (It is of course up to the developer to build a good design, but only good enough for the tasks at hand).

So far I like this problem solving approach more than the software developing one because with the former coding is only put where is worth and a lot of other problrm solving tools can be used. It is not easy, but it sure makes things a lot more interesting